coalicion turbo eterno powered by Nike!!!!

bueno... no se XD

improviso un mazo... basado en una carta de mas chitísima, pero q puede dar resultado XD

aliados:
6 nike
1 akiles-sp
1 nike-sp
1 thor-sp
1- dragon talisman sp(no me pidan nombre ¬¬)
2 ekidna
1 eris
3 aquiles
2 helgi
2 filípides
2 mithra

totems
2 gigungaggap o algo asi ¬¬
2 santuario de artemisa

talismanes:
3 vikingos$
2 vigias hipeis
2 frashegird
1 adam kasia
1 lluvia de flechas-sp
1 GoW-sp
2 lluvia de flechas
3 favor de atenea
2 batalla naval de salamina

oros:
manzana-sp
2 cofre de piton
2 eddas
espejo oscuro
3 inscripcion al harem
1 ares espartano

bueno,,, como veran... es eterno aggro-control... con mucha mnos anulacion de la q se podria esperar en un eterno con vikingos e invacion pero igual con bastante el combo es facil hacerlo funcionar al primer turno... y si no facil de lllevar para hacerlo al 2do o 3ro... las banderas practicamente no molestan... un gran motor draw como todos los mazos q hago(creanme q en cuanto a motor draw no excatimo, nada x lo q un sacerdote no pueda robar 30 cartas al primer turno ^^) todo limitado oviamente por la vendita coalicion vikingos-invacion ¬¬ pero kpas q entretenido :p


opinene(si kieren)

saludos!!!!

digan algo


no sean timidos XD


જાી સા ેગનો લાતતો મગૂો ્દતાલૂા...

Yo nunca opino en los mazos posteados a menos que los haya visto jugar.. porke por ahi leyendo no la capto bien la estrategia.. pero, si entendi bien leyendo.. vos haces q robe 30 cartas?

Lo de robar 30 cartas es solo a modo de ejemplo aunque perfectamente puede robar muuucho mas al punto tal de suicidarse en el 1º turno xD

jajajaj al lado de los 3 vikingos pùsiste $ xD

y mira la verdad q mal mazo no es... lo q me intriga es la forma en la q lo haces aggro xD xq no le das furia con nada (a menos q yo haya visto) o sea q en 1º turno no mata..... 2º no se como se deshace de las barreras (y eso q hay varias molestas en vikingos) en fin... va a estar para verlo

para q sea aggro no necesita atacar

y no me di cuenta lo de $ XD

y lo de robar era q yo robaba XD aunq tambien se puede hacer robar al otro para ganarle pero no es el caso de este mazo XD


asi q no viste el mazo entero koku XD revisalo un cacho mas y t das cuenta como gana:P

Desde cuándo aggro no es sinónimo de atacar agresivamente ????? Cuándo cambiaron la definición del concepto ???

Se ve que hace mucho que no toco una carta.

xD yo fui el boludo aca.... me confundi el Alfheim con el q lleva este mazo q es el Ginnungagap

Con el Ginnungagap te gana tranka en 1º turno si todo salio medianamente bien.....

Y el concepto de q un aggro es aquel q ataca agresivamente...... desde la salida de los aggros-directos alla x inmortales aggro no solo abarca mazos de daño en combate sino tambien mazos de daño directo.... y en general.... desde la aparicion del aggro de tenjo (al menos yo tengo entendido) aggro tambien implica ganar en 1º turno

Pierrot escribió:

Desde cuándo aggro no es sinónimo de atacar agresivamente ????? Cuándo cambiaron la definición del concepto ???

Se ve que hace mucho que no toco una carta.

en realidad la evolucion de los aggros es un tema re loco(?) pasa q en la epoca en q los mazos funcionaban a vapor la unika forma de ganarle al otro era atacando, el daño directo era una opcion mas q para hacer un mazo para complementar ciertas situaciones de un mazo normal... algo como el descarte, nadie ganaba dscartando por mas q no existieran todavia los exhumar

el aggro se remonta a guerrero jaguar en mi opinion, cuando empesaron a acelerarse las cosas, se podia jugar muchos bichos "fuertes" rapido y con pocos oros, y cuando salio vendaval se potencio la versatilidad de los sombras, por tener muchos bichos de coste 0, fuerza considerable, bonos q no necesitabas pagar oros y mas todavia q no te molestaba q te atacaran xq te ayudaba...

a todo esto, la unica forma verdaderamente util de ganar en ese momento era el ataque, por ende toda la "agresividad" se concentraba en eso... y siguio asi hasta bestiario/heroes, q los sombras netos tubieron su mayor apogeo a mi gusto... eran pocas las cosas q los cagaban y las cosas de otras razas q se necesitaban para hacerlo funcionar:P

cuando salio codigo samurai lo q cambio fue q se fueron varios de los q le daban el bono de guerrero y vendabal, pero salioron varios remplazos y aceleradores de cementerio q hacian q se pueda hacer sombra casi neto y funcionar igual, pero con katana se paso a ser "aggro verde", a ser mucho mas suicida q el sombra neto, y a ganar en el primer turno con un 95% de probabilidad a favor... muy poca gente sabia cagarlos(ahi m cuento, era el uniko q le ganaba a javier XD)...
no hubo mucho cambio en el comcepto hasta q salio inmortales, q se podia hacer un mazo con casi la misma tematica(en realidad, la misma con poca variacion) y se podia ganar sin necesidad de atacar, usando cosas de daño directo... si bien habian ya mazos de daño directo q podrian yegar a ganar en el primer turno con defensores, no eran muy seguros por rekerir muchos oros y ser bichos fragiles... se potenciaron con los defensores ultra poderosos de inmortales y con algunas combinaciones de dunas, pero nada mas

dspues el aggro medio como q paso a ser el heroe por no haber otro considerablemente igual de rapido el mazo aggro estilo viejo pero con daño directo se podia seguir usando pero nadie lo sabia(solo yo) hasta q salio exodo y me tire a usarlo otra ves x las arcas... y podia ganar tanto con ataq como con daño directo, y tenia mas versatilidad...

osea, todo mazo q se arme y gane rapido era considerado un aggro, pasa q antiguamente la unik forma de hacerlo era atacando, pero cuando se potencio el daño directo tambien se lo metio en la categoria de aggros

otra cosa, tambien se consideraba al dreamteam como aggro-control, pero no porq ganara al primer turno, sino xq controlaba al primero y en el 2do o 3ro se armaba muchas jugadas q impedian al otro jugar, atacaba con lo q venga y si no ganaba en ese turno ganaba en el otro pero nunk m gustaron los dreams


saludos!!!!!

Para mi aggro siempre va a ser el mazo que gane agresivamente, y que casi siempre lo intente hacer en el 1r turno.

Onda si tener un mazo caballero que se propone reclutar y atacar y no tiene otra forma de atacar. Eso es aggro.

El aggro de la epoca inmortales/duna, era una mazo que podia ganar tanto con aggro como con daño directo. Y no por eso diria que un mazo de daño directo es aggro. (esto va mas ke nada dirigido a Kabe)

Un mazo puede ganarte los primeros turnos y sin atacar: daño directo básicamente, ya sea haciendo robar al oponente,veneno, botarle (desterrarle, removerle). Tamb aplicado con combo infinito. Pero estas estrategias no las incluiria dentro del concepto de aggro.

En cuanto al dream Dario, es medio subjetivo, porke los dreams tenian 10 cartas que los distinguian de otros dreams y eso los cambiaba mucho. Obviamente los podias hacer un poco más aggro. Pero creo que la epoca que fue mas aggro fue con los 4 fantasticos.

Pa mi aggro = a mucho daño de combate.

Aunque veo que es mi opinion nada más porke segun lo que dicen ustedes ahora el concepto abarca muuuuuuuuuuuuuuuucho más.

ojo q yo estoy de acuerdo con q los combos infinitos y similares o ganar en otro turno q no sea 1º no es propio del aggro...... y yo creo q el aggro se puede interpretar tanto como daño directo como de combate siempre y cuando no halla algun combo infinito de x medio q eso hace q ya no entre dentro de lo q son aggros.... o sea el echo de considerar tambien dentro de los aggros a mazos de daño directo q mataban en 1º turno surgio en inmortales con la variacion del mazo aggro clasico de tenjo a un mazo con la misma base pero de daño directo... bahh al menos ese fue el 1º aggro directo q vi xD

pasa q en realidad en la argentina no se veia tanto las diferencias...
en chile en concepto aggro surge como abreviatura de agresivo y como una referencia al "agro" de agricultura, teniendo en cuenta q la idea del mazo era jugar muchos bichitos, onda "sembrar el campo de juego" o una ironia medio pedorra por ese estilo... por lo q los combos infinitos q no jugaban muchos muchos no entrerian en la categoría agro...
insisto en q primero se tomaba en cuenta q se ganaba en primer turno por ataque pero xq el daño directo no lograba eso, y si bnien puede q ayan unos cuantos mazos de daño directo q ganaban en pocos turnos no tenian la rapides tipica ni la cantidad de aliados q jugaba un agro, eran en cierto aspecto mas lentos, a la ves q mas fragiles...
el aggro de inmortales/duna en realidad era dificil mantener las 2 opciones de victoria, cuando lo arme yegue a la conlusion de q o lo armas para daño directo o lo armas para atacar, q no kiere dcir q no puedas atacar si lo haces en su mayoria de daño directo pero es una opcion q en realidad se deberia evitar, pero igual los tenjos estaban y si no te qdaba otra pegabas y fue

no se kienes son los 4 fantasticos, pero en la epoca de los dream el cambio en realidad era minimo... podian cambiar 10 cartas, pero mas q nada era como la diferencia entre poner io o juicio de dios para robar si pagar nada... yo tambien jugaba en esa epoca y todos los dream q veia por mas cartas q tengan diferentes jugaban igual XD y para ganarles les tenias q hacer las mismas jugadas(ojo no digo q sea invencible, pero tampoco es q siempre perdia )...

saludos!!!1

Me extraña que no conoscas a los 4 fantasticos: El Pollo, Henry II, Dragón Demonio y La Voladora.

Que tiempos aquellos ...

no es q no los conosca, simplemente no tenia idea d q los llamaran asi

al final use un mazo con nikes pero re diferente ayer:P

otro dia lo subo, pero era una mezcla re extraña XD
qde 2do, x empatar con koku ¬¬
y gano escudero, pero xq no jugo ni con migo ni con cabe ambos estabamos mas o mnos preparados para mazos como el de el... como q tubo suerte XD

sap.... = no se si tenias algo en ese mazo contra el simbolo de cultos q usaba escudero de O.I (seguro q si pero no lo vi xD) =mente tampoco nesecitabas mucho de costes opcionales....

Como me salvo el invocar a los espartoi y el oraculo y los aquiles q me presto bolo

mmm enrealidad no tenia nada especificamente para sacarlo...
igual mucho no lo necesitaba podia removerme unas cuantas trankilamente q lo uniko q m hubiera molestado verdaderamente seria remover el gigunggagap o como se escriva...

de ultima lo q tenia pensado era usar grito de alala+eddas... asi si bien "perderia" un oro el no tendria la ventaja de tenerlo y yo me evitaria la contra de q me joda

ademas q me re sirvio conra vos el gritito XD