Todavia no salio conquista y ya se ven errores de ilustracion xD

no alcanzo a salir conquista.... y ponen cartas para mostrar..... pero con errores de ilustracion



Lo mismo q paso con musashi xD

EL BASTON FLOTA PARA LOS Q NO LO NOTAN!!!!! ESTA ATRAS DE LA MANO xD

DIOS mas = a una carta magic imposible xD

SHOKO escribió:

DE DONDE CUERNO SACAS Q ESTA ATRAS DE LA MANO Q TENES POR OJOS

En todo caso vos q tenes x ojos... es obvio q esta atras de la mano..... ademas de q la lanza no tiene la inclinacion q deberia tener si la tubiera en la mano (cosa q no esta haciendo)

PONELE ZOOM A LA FOTO Y VAS A NOTARLO CON MAS CLARIDAD

foto ampliada:



todavia no me termina de convencer... y pa colmo charly cerro el tema en el foro de jes xq segun el es una ilusion optica... pero la pic ampliada no me convence.... ademas de q ampliado parece cosas todavia peores.....

O el baston flota.... o falta un pedaso o genzo movio al moctezuma y se olvido de mover el baston para q no se note q falta un pedazo

Si kb, esta mal. Te das cuenta, primero porke el tamaño de la mano en relacion al mango de la lanza es excesivo, y la lanza esta torcida en lo qe concierne a la posicion de la mano, la cual esta cerrada en puño, pero no esta agarrando nada.

PUTOS

ASTOLFO PETEEE!!!!!!!!!!!

DEJA DE DARTELA DE GROXO CHABON SI D PEDO Q LE GANAS A LOS NEWBIES!!!!!!!


ES OBVIO Q ESTA MAL PUESTO EL PALITO!!! SINO AGARRA UNA ESCOBA EN TU CASA E INTENTA TENERLA EN LA MISA POSE CARA ROTA!!!!!


ademas, es posible q lo aya kerido tapar etiendole un poco de sombra al baston, pero igual lo delata mucho el angulo...

Varias cosas:
1-Sos un ciego astolfo.
2-Cheeee....este lo hace a proposito lo de los errores. Y encima le pagan...
3-Que BUENA estetica grafica que tienen las cartas de conquista, pero....no veo nada "caracteristico" de la edicion...uds piensan que las ediciones ke viene van a mantener la misma estetica o ke se va a seguir haciendo como antes ke era diferente estetica por edicion?
Saludos.

1- it's true, aparte, es un pete

2- no son deslices de su forma de dibujar, pasa q dibuja las armas y accesorios aparte del personaje principal y el fondo, osea cada cosa por su lado y dspues las junta, es or eso q a veces le falla el calculo y las cosas no le qdan como deberian... igal son errores, leves pero errores

3- supongo q van a tener todas la misma estetica, ahora lo q mas importa no es la temtica sino la alianza, sino seria mucho trabajo ¬_¬

Mas alla de los errores de ilustracion, me pregunto que tipo de habilidades van a tener las cartas.

otra cosa, lo de "igual a magic", bueno jamas vi una carta de ese juego asi que no puedo opinar si realmente se parecen o no. Por mi parte, me parecen bien los cambios que se vienen en mitos.

y mira vos jugaste x la epoca de espada sagrada , cofra, espiritu de dragon??? si jugas x esa epoca... la cosa es mas o menos asi.....

sino bueno... se vienen cartas con habilidades no muy zarpadas.... donde gana el q piensa y la juega en el momento justo...
todas las cartas tienen un estilo similar en sus habs.... nada WUAAAAAAAAAAAAAA pero safan (comparado con el nivel q hay hasta el dia de hoy con las cartas del formato actual).... y para lo q salo pretende de conquista esta perfecto

Si, yo empeze con cofradia, espiritu de dragon y espada sagrada.

Alguien sabe que va a pasar con los aliados de las ediciones anteriores? van a tener defensa tambien?

segun se dijo.... ahora los aliados de cronicas-sp tienenla misma fuerza q defensa y se les va a poder hacer daño directo

ah, gracias por el dato.

y como se aplica lo de las alianzas en aliados y cartas anteriores?

son sin alianza..... pensa q conquista es 3º era.... asi q no se puede mezclar nada de conquista con lo viejo.....

O sea q no importa el tema alianza xq no se puede mezclar.... = en todo caso serian cartas doradas q no tienen alianza

tenia entendido q si bien se les contaba la defensa lo del daño directo a aliados mucho no cuenta xq no hay cartas q funcionen de esa manera en las ediciones viejas, osea todas especifican solo al castillo por lo q es irrelevante :S

Kokuryuha escribió:

y mira vos jugaste x la epoca de espada sagrada , cofra, espiritu de dragon??? si jugas x esa epoca... la cosa es mas o menos asi.....

sino bueno... se vienen cartas con habilidades no muy zarpadas.... donde gana el q piensa y la juega en el momento justo...
todas las cartas tienen un estilo similar en sus habs.... nada WUAAAAAAAAAAAAAA pero safan (comparado con el nivel q hay hasta el dia de hoy con las cartas del formato actual).... y para lo q salo pretende de conquista esta perfecto

No creo que sea como en esa época y ediciones, precisamente la 2da Era se inició porque las cartas de ediciones como cofradía y espíritu del dragón eran muy zarpadas y el juego estaba desequilibrado.

Esta es una nueva era las cartas parecen ser más lentas, es un juego diferente y no creo que se parezca a las Eras pasadas de Mitos. Si alguna vez jugaste magick Dante se parece a eso. Pero sigue siento MyL. Como dije en otra ocasión el elemento característico de este juego es que los recursos (el mazo) se ve directamente afectado por el daño, haciendo de MyL un juego sustancialmente distinto al resto.

pese a q es obvio q conkista no va a ser igual a espada sagrada, el motivo de q surgiera genesis es el mismo del q 2da era... y el funcionamineto de como van a alentizar el juego seguro va a ser el mismo q en esa epoca...
por hora hay muchas cartas de costes altos pero con efectos buenos, y varias rapidas pero no asesinas, mas o mnos como pasaba con espada sagada... por lo q se podria decir q vamos a pasar por una epoca bastante parecida a lo q fue en aquel entonces hasta q saqn un 2do codigo samurai

yo cuando hice la comparacion de conquista con espada o cofra.. la hice haciendo mencion a la velocidad del juego de ese momento... xq las cartas de conquista SON practicamente espada sagrada.... obvio q cofra se hiba al carajo.... es mas un buen mazo cofra con toda la bola le dio pelea a un mazo codigo medio pelo cosa q no es poco..... y empato con otro caballero de corsarios-pirata.... sino preguntenlen a evan xD

Con lo del daño a los aliados.... si q se va a aplicar... no olvidemos q el termino "botar" q es usado en daño directo se cambia x hacer daño a mazo o aliado.....